FounderScore

ГлавнаяПример разбора

Пример разбора питч-дека

Ниже — результат сервиса целиком, без сокращений: ровно то, что приходит в чат с ботом. Разбор сделан на нашем демонстрационном деке, поэтому мы показываем его полностью, ничего не вымарывая.

Что за проект. «СкладПульс» — демонстрационная презентация, которую мы собрали сами: система контроля остатков сырья для небольших пищевых производств, стадия pre-seed, запрос 12 млн ₽. Это не клиентский дек, поэтому здесь нет обезличивания и купюр. Разбор ниже сгенерирован сервисом на этом файле и не редактировался.

СкладПульс — разбор питч-дека 64/100

Вывод: ждать метрики пилота

Главное

СкладПульс закрывает понятную боль малых пищевых производств, у команды уже работающий MVP и три пилота — главный вопрос сейчас, конвертируются ли бесплатные пилоты в платящих клиентов и какие первые цифры это даст.

Из чего сложилась оценка

Вверх тянут зрелость (MVP с марта 2026, три пилота), доменный эксперт-технолог в команде и первый количественный результат на одном пилоте, а также предварительно валидированная проблема (24 опрошенных производства). Добрать нужно платящих клиентов вместо устных договорённостей, метрики по всем пилотам и свести юнит-экономику — в деке есть арифметическое расхождение в ARPA.

Что уже хорошо

  • Проблема предварительно проверена в поле: опрошено 24 производства Центрального региона, 19 подтвердили простои из-за учёта минимум раз в месяц.
  • Продукт уже реальный, а не концепт: MVP работает с марта 2026 (Android-приложение, веб-панель, выгрузка в 1С), без отдельных терминалов — сканирование обычной камерой.
  • Есть ранний измеримый результат: на одном пилоте простои из-за нехватки сырья снизились с 7 до 2 в месяц за два месяца (по данным заказчика).
  • В команде есть доменная экспертиза: Мария — 6 лет технолог на молочном производстве, знает процесс изнутри; Иван — 8 лет разработки с бэкграундом в логистике.
  • Модель понятная и без лишней сложности для пользователя: уведомления через Telegram, отдельный интерфейс осваивать не нужно.

Что нужно проверить

  • Арифметика ARPA не сходится: в деке ARPA за год = 206 000 ₽, но 18 000 × 12 = 216 000 ₽; при этом LTV 648 000 = 216 000 × 3, то есть внутри дека две разные цифры ARPA — их стоит свести.
  • Пока не подтверждена конверсия в деньги: все три пилота бесплатные, переход на платный тариф — устная договорённость, договор не подписан.
  • Результат 7→2 простоя пока подтверждён на одном пилоте и предоставлен заказчиком; стоит запросить сырые данные по всем трём пилотам и метод замера.
  • LTV посчитан от выручки без учёта валовой маржи и оттока, а срок жизни 3 года взят как допущение — эти цифры стоит сверить с фактами после старта продаж.
  • Вехи дорожной карты на май и июль 2026 (интеграция с 1С, перевод пилотов на платный тариф) по датам уже прошли относительно 2026-07-25 — нужно уточнить их актуальный статус; заодно сверить срок платного перехода (слайд 5 — сентябрь, слайд 11 — июль).

Команда

Сильная связка «разработчик + доменный технолог», но продажами занимается Иван в свободное время — при плане 15 платящих производств к октябрю 2026 это узкое место.

Рынок

Ниша малых пищевых производств выглядит реальной и слабо занятой, расчёт TAM (12 000 × 18 000 × 12 ≈ 2,6 млрд ₽) сходится; важно не размыть фокус преждевременным выходом в мясопереработку до устойчивой выручки на основном рынке.

Спросит инвестор

  1. Сколько из трёх пилотов реально перешли или готовы перейти на платный тариф, и есть ли уже подписанные договоры, а не устные договорённости?
  2. Как именно замерялось снижение простоев с 7 до 2 в месяц, и какие сопоставимые цифры по двум другим пилотам?
  3. Как вы объясните расхождение в ARPA (206 000 против 216 000 ₽) и на какой цифре в итоге строится юнит-экономика?
  4. Каков реальный цикл продажи и стоимость привлечения на первых сделках — подтверждается ли оценка CAC в 60 000 ₽ на практике?
  5. Кто и как будет закрывать продажи для выхода на 15 платящих производств к октябрю 2026, учитывая, что сейчас продажами занимается только Иван частично?

Следующий шаг

Запросить сырые метрики по всем трём пилотам (простои, списания, срок замера) и статус перехода на платный тариф — подписанные договоры или письменные условия — до углублённого разбора.

Чего в деке не хватает

  • Финансовые метрики: выручка, число платящих клиентов, фактический CAC и цикл сделки.
  • Метрики по двум другим пилотам и метод замера эффекта (не только по одному заказчику).
  • Подписанные договоры или письменные условия перехода пилотов на платный тариф.
  • Актуальный статус вех дорожной карты за май и июль 2026.
  • Данные об оттоке и валовой марже для проверки LTV и срока жизни клиента.
  • Детали по составу раунда: как распределяются 12 млн ₽ и цели по метрикам к концу 18 месяцев.
  • Юридические доли основателей и полнота команды (нет отдельного человека по продажам).

Это первичная оценка, а не полная проверка перед инвестором. Уверенность средняя: пока подтверждён лишь один количественный результат пилота и нет платящих клиентов, а не из-за слабости самой идеи.

На что здесь стоит посмотреть внимательно

Разбор пересчитал арифметику и нашёл расхождение

В деке на слайде юнит-экономики стояло «ARPA за год: 18 000 × 12 = 206 000 ₽». Число 206 000 выглядит правдоподобно и обычно проскакивает при чтении — но 18 000 × 12 = 216 000. Дальше по деку LTV посчитан уже от 216 000, то есть в одной презентации живут две разные цифры выручки на клиента.

Это ровно та ошибка, которую инвестор находит за полминуты и после которой перестаёт доверять остальным цифрам в файле. Пересчёт формул из презентации — обязательная часть каждого разбора, а не удача конкретного прогона.

Разбор сверил дорожную карту с сегодняшней датой

Вехи «май 2026 — интеграция с 1С» и «июль 2026 — перевести пилоты на платный тариф» на момент проверки уже прошли, а статус в деке не обновлён. Отдельно всплыло расхождение внутри самого файла: на слайде трекшна платный переход обозначен сентябрём, в дорожной карте — июлем.

Такие вещи не видны автору, который правит дек месяцами. Инвестору они видны сразу.

Оценка объяснена, а не выставлена

64 из 100 — это не вердикт «хорошо» или «плохо». Рядом всегда стоит объяснение, что именно тянуло оценку вверх, а что нужно добрать. Поэтому разбор можно использовать как список задач, а не как приговор: закрыли пункты — проверили дек повторно и увидели, что изменилось.

Пять вопросов — это готовый сценарий репетиции

Вопросы сформулированы так, как их задаст человек на встрече, и привязаны к конкретным местам вашего файла, а не взяты из общего списка. Больше о том, что и зачем спрашивают, — в материале «Вопросы инвестора стартапу».

Что разбор не делает. Он работает только с содержимым вашего файла: не ищет информацию о проекте в интернете и не проверяет ваши утверждения по внешним источникам. Всё, чего в деке нет, попадает в раздел «Чего в деке не хватает», а не додумывается. И это не инвестиционная рекомендация: сервис не оценивает компанию и не предсказывает, дадут вам деньги или нет.

Проверьте свой дек

Короткая диагностика без оплаты по вашей презентации: PDF, PPTX или TXT до 20 МБ. Поправили дек — просто отправьте его ещё раз. Расширенная карта правок — в глубоком разборе за 1 500 ₽.

Получить короткую диагностику Обсудить глубокий разбор

Дальше по теме: 12 причин, по которым инвестор закрывает презентацию.